Задача трёх тел
6.04.2026 08:47:21
«Задача трёх тел» Лю Цысиня. Впечатления неоднозначные. Начало крайне тяжелое, продвинуться долгое время мешало то, что очень страшные вещи описаны. Зная о том, что все эти ужасы были абсолютно реальны.
Пробился, дальше пошли чудеса, намекающие на "За миллиард лет до конца света" Стругацких. Только это оказывается вовсе не закон природы, а вполне рукотворные чудеса. Хотя жаль, было бы интересно посмотреть переосмысление идеи.
Но всё оказалось очень пошло. Предательство на предательстве. И это мне крайне не понравилось. Да, причины предательств понятны, зачастую тяжелая беспросветная жизнь у рядовых персонажей, и весьма неприятные мотивы элиты. И если с первыми еще можно работать, улучшив условия существования и деятельности, то с элитой явно требуются радикальные меры. И это снова неприятно.
Наверное, книга хорошая, раз на слуху и фильмы по ней снимают. И зацепила, хотя и не так, как хотелось бы. Но в целом, моя оценка скорее минус, чем плюс.
PS. А идея игры в книге неплохая. Только мало кто реально захочет в такое играть, слишком заумно. Но было бы интересно.
PPS. А разрезание танкера в лоскуты нанонитями, это эпично! Как в "Гиперболоиде инженера Гарина". И настолько же реально. На свежеподнятых столбах! Уржаться!
Лайков: 0
Потеряшки. О книгах
9.01.2026 18:29:40
Я только что случайно нашел книгу, которую очень искал два с половиной года назад! Самоучитель безопасной езды. Всё тогда перерыл, но кто ж мог знать, что она засунута в пакет и лежит на самой верхней полке этажерки?!
Там же обнаружилась еще одна книга. "Близнецы" Валерии Мухиной. Старая, в состоянии полураспада. Она попала к нам когда-то очень давно случайно от кого-то, кто хотел ее выбросить. Но мне очень нравилась. В детстве - подростковом возрасте почему-то с удовольствием читал. Она полураспавшаяся была уже тогда. Книга-дневник молодой мамы, родившей двух сыновей. От младенчества до 6 лет. Вот в чем мог у меня быть интерес? А было прикольно читать.
И еще про одну книгу, историческую. Валентин Пикуль, "Фаворит". Этой у меня не было, но искал. Но так и не нашел в приемлемом дизайне в современных выпусках. Заказал себе на день рождения старый выпуск аж 2005 года. Зато в имеющуюся серию вписался. Теперь от Анны Иоановны до Горчакова отличные истории в наличии. И "Петр первый" от Алексея Толстого отдельно.
Про корабли в тему:
Лайков: 0
Голубятня на желтой поляне
6.10.2025 09:21:26
Перечитал в последнее время. Какие-то новые мысли возникли. Ну, то что книжка отличная, вопросов нет.
Почему-то возник вопрос про Данку. Что она делала с пацанами, в чем был ее интерес. Она там единственная девочка во всей книге. Постарше остальных. Почему она с ними?
И позже, после нашествия и гибели матери. Она осталась одна, фактически стала взрослой. Ей 14 вроде там было. Вести хозяйство самостоятельно и водиться с мелкими мальчишками не вяжется между собой. В этом возрасте девочки и так сильно опережают мальчишек во взрослении. А тут она еще и старше, и кинута во взрослую жизнь. За счет чего жила, чем обеспечивала дом? Нет ответа. Не до игр в такой ситуации. А тут, хоть и на грани смерти, но "игра". Не сходится.
Образ Полины из фильма "Мужики" в голове. Вот такая в этот момент Данка. Где она и где игра?
Второй вопрос. Яр. Взрослый сильный мужик. Один. Пацаны вокруг. Женщин нет. Вообще фактически нет женщин в книге. Одна учительница описана, и та затраханная жизнью тётка. Он там три месяца. С сентября до НГ. От никого до директора школы. И ни с кем никогда? Я понимаю, что детская книжка и "она" мешала бы повествованию. Но она должна была появиться.
Данка рядом. Молодая. Жили вместе. Пару раз всплывал вопрос, какого черта ты делаешь в ее доме, слухи ходят нехорошие. Ей в конце 14 уже. Переехал в школу, но она никуда не исчезла, так же приходила всегда. Всегда вместе. Мутный вопрос.
Ну и где кавалеры у Данки? Она по описанию очень в форме была.
В общем, в этот раз какие-то критические мысли вылезли. Для детской книжки не к месту. Но для взрослого есть нестыковки.
В этом смысле книжки Лукьяненко в стиле Крапивина более живые. Там природу никто не обманывает. Живые парни и девчонки. Дружат, дерутся, влюбляются.
Лайков: 0
Еще раз "Спектр" Лукьяненко
17.04.2025 12:53:21
Перечитал в дороге. Основательно забыл, что там было и ради чего хотел перечитать. Вспомнил.
Первая мысль. Об уровнях разума. Инстинкт-рассудок-разум. И надразум как следующая ступень.
Мы с разумом то не разобрались. Кто разумен, а кто нет. Да и многим людям простой рассудочной деятельности достаточно. Разумны ли они? А говорят, некоторые медведи умнее некоторых людей. Кто тогда разумен?
Если по простому, инстинкты, это наработанные в результате эволюции паттерны поведения, способствующие выживанию. Рассудок позволяет видеть причинно-следственные связи, иметь речь, пользоваться инструментом. Разум имеет возможность абстрактного мышления, разработки нового. А что сможет надразум?
А мы даже не представляем этого. Это как представить четвертое измерение. Вроде, теоретически допускаешь существование, можешь иметь математическую модель, а реально представить не можешь. Можешь только предполагать. В меру ограничений своего уровня разума.
И толку от таких размышлений? Вот и автор не пошел в дебри философии, ибо "там закончилась фантазия автора". И я его понимаю. Не можешь, не знаешь, не способен.
Вторая мысль была о всемогуществе. Как элементе надразума. А вот это большой вопрос, есть ли у надразума такие возможности. Иметь возможность думать и иметь возможность воплотить, это две большие разницы. Фильм как-то смотрел, "Люси" называется. Про даму, обретающую использование 100% возможностей мозга. И там мне было смешно увидеть дистанционное управление материальным миром, превращения, итд. С чего бы это? Ну знаю я как сделать микросхему, что с того, если ни технологии, ни возможности ее получить, ни даже допспособностей как-то повлиять на материю мне не дано. И что? Толку то от такого разума, если сделать ничего не можешь.
Другой был фильм, "Человек с Земли", про одного бессмертного, побывавшего и Буддой и Иисусом. И тоже, бессмертие есть, а о каком могуществе речь, если сделать можешь не больше обычного человека? И на вопрос, а что было тогда-то, отвечает, а не знаю, я в то время шёл через азиатские степи несколько лет, был весьма оторван от жизни, и знаю это только по данным историков.
Нет взаимосвязи между разумом и могуществом. Точнее, есть, но она непрямая.
Третья мысль, снова о всемогуществе. А что ты с ним делать то будешь, вдруг получив? В рамках того уровня разума, что есть. Ну обеспечишь себе условное бессмертие и комфортное существование. Уровень античных богов. А дальше что? До уровня христианского или мусульманского бога не достать. Это совершенно другой уровень. И что делать то? Надоест, или развоплотишься, или с ума сойдешь. Нет следующего шага то. Незачем тебе всемогущество.
Зато если этот шаг сделать получится, тогда да. Уровень богов. Непознанный. Куда ныне смертным хода нет. Фантазия иссякла, идти некуда.
Вот и получается ловушка уровня. Сможешь приподняться над разумом и обрести надразум, может, и всемогущество получишь. Когда тоже дорастешь. Это же следующий уровень. А может через один, или через три. Кто знает?
В общем, интересная книга, рекомендую.
Лайков: 0
Тихий дон. До конца
1.08.2024 21:10:11
Сага. Очень сильная. Чем дальше, тем сильнее, ярче, выпуклее. Люблю длинные произведения. Читая, сживаешься с книгой. Но потом тяжело заканчивать. Живая, умирает, прекращается. Но конец неизбежен.
И, в общем, все умерли. Это жестоко. Я понимаю, что так оно и было, что обезлюдела земля после войны. В этой семье две трети народа не пережило войны по той или иной причине. И каждый раз даже читать это тяжко. А там все жили этой жизнью. Сейчас такое сложно представить. Но легко организовать.
Там тоже легко организовывали. И большая часть народа даже не знала, кто и куда их ведет. И шли, и убивали друг друга с энтузиазмом. Сто лет прошло, а ничего не изменилось. Неподалеку от мест в романе такая же война сейчас идет. И снова англичане подкидывают дровишек в виде оружия и офицеров. Всё то же самое. Время другое, а люди те же. Те же цели крупных игроков. А народ как всегда крайний. Запутан и запуган. И идет на смерть по указаниям далеких торгашей, прибирающих к рукам всё, что на бедной израненной земле есть, включая саму землю.
Интересно было в книге увидеть, а откуда ресурсы берутся для войны. Красные сумели организовать страну и снабдили свое войско всем необходимым. Белые продались союзникам и воевали чужим оружием за чужие деньги. Отчего и проиграли. А казаки не имели ресурса, кроме провизии и лошадей. И закономерно, их конец был предрешен. За боеприпасами и оружием надо было в вылазки ходить, своего то нет, кроме холодного. А на пулеметы с шашкой далеко не всегда можно успешно наступать. Человеческий ресурс то тоже ограничен, а он в таких случаях расходуется быстро. Слишком маленькая казачья область, слишком однородная. Как часть большой России хороша, но отдельно в агрессивном окружении нежизнеспособна. Странно, что там этого не понимали. Но, видимо, полагали, что большевики рано или поздно сольются. Но даже в этом случае наивно было полагать, что Россия оставит Дон в покое. Не большевики, так другие бы все равно пришли и пришлось бы присоединяться.
То же самое касается и главного героя. Болтающегося как что-то в проруби. Ни туда, ни сюда, ни нашим, ни вашим. Порубил тех, потом других. И везде виноват. И остался жив в итоге. Очень сложно спокойно относиться к фанатикам, которые были с обеих сторон. Они вызывают отторжение. Но они честно боролись за идеалы и шли на смерть, зная за что. А Григорий был хорошим солдатом. Послали рубить, рубил. Кого, не важно. Надо было, водил отряды вплоть до дивизии. Но без идеологии. по-солдатски. Но этим и несимпатичен. И в бандиты идет, потому что нет у него пути назад, не примут его нигде. И кончается тем, что возвращается домой. Но как долго он побудет дома, история умалчивает. Но явно недолго. Платить придется.
А с другой стороны, хотел же перейти к красным. Но не судьба, фанатики отторгли. А напрасно. Получили сильного противника, хотя могли бы иметь в союзниках. Так бывает.
Любовь. Такая тоскливая смертельная любовь на войне! Заставляющая жить здесь и сейчас. И терять любимых. И связывать смертельных врагов узами семьи. Это очень тяжелая тема в книге.
Десять лет роман описывает. Как целая жизнь. От юноши до почти старика.
Сильная, тяжелая книга. Очень.
Лайков: 0
Тихий Дон
17.07.2024 20:00:04
Первая половина.
Ох и сложная же книга для восприятия!
Это книга другого века. Другой жизни. Совершенно. Это сильно влияет на ее восприятие. Другой язык, неизвестные термины.
Очень сложно было "увидеть" читаемое. Не было образа в голове соответствующего. Я не жил в станицах никогда, даже в среднерусской деревне бывал только ребенком. И увидеть картинку в голове удалось только прочитав почти половину первой книги. И то, когда наконец-то встретилась иллюстрация в книге и стало ясно, какое время описывается. Начало то там вообще безвременное.
Любовь показана. Потерянная, изломанная, нежная, страстная, одинокая, горькая. Человеческая и животная.
Война. Безжалостная.
И переплёт человеческих судеб. Друзья и враги, совместное житьё в узком кругу. Изменение в отношениях при переходе к гражданской войне. Ведь становится легко убивать. Можно стало.
Очень интересно описаны настроения людей от информированности. Как меняются в зависимости от того, кто и за что агитирует. А ведь результат зачастую, это выбор стороны, на которой воевать будешь. И неправильный выбор легко может означать смерть.
И как, несмотря на желание что-либо сделать, все усилия натыкаются на каток событий, на которые один человек повлиять не может. Точнее, может, но только локально, в некоторой группе, и результатом зачастую оказывается гибель этой группы. Несет лавина, снося судьбы людей, хуторов, городов. И ты даже не знаешь причин этой лавины и в какую сторону она несется.
Впрочем, это всегда так. И сейчас мы не знаем причин происходящих событий, и не имеем на них влияния. И если помчится подобная лавина, снесет и не заметит и тебя. Давно ли были девяностые с перестройкой и разрушением союза. То же самое же было! Кто что понимал? Кто мог повлиять? Вот.
А современные средства коммуникации загоняют людей в резервации по интересам, по убеждениям. Разделяя. Ведь даже в интернете чтобы встретиться с оппонентом, надо залезть "на его территорию". Где тебя забанят прежде, чем сумеешь донести хоть какую-то мысль. Разделенное общество. Каждый в своем мире живет. Даже в одной квартире.
Когда-то давно я пытался писать книги. И была у меня идея одной грустной книжки. Про группу молодых солдат, отправленных на разведку, попавших в засаду и погибших. План был такой. Вначале коротко как их посылают и они идут. А потом про жизнь каждого, про любовь, про мечты, про прошлое. И в конце каждой части коротко про смерть. И концовка про бесстрастный доклад командира о встреченном неприятеле и об уничтоженной разведгруппе.
Это произведение напомнило мне ту идею. Очень похоже.
Лайков: 0
Туве Янссон, "В конце ноября"
5.07.2024 20:14:00
Я не знал про эту книгу. В моих сборниках ее не было. Но она достойна прочих книг про мир Муми-троллей.
Вообще, это очень странная писательница. Такое впечатление, что у нее с головой были проблемы. Все книги минимум с оттенками депрессии, максимум просто депрессивные. Но несмотря на такие особенности, мне нравится читать про этот мир. Причем, собственно сказки про муми-троллей в минимальной степени. Больше всякие рассказы. Про филифьонку, ожидающую катастрофу, про имя для малышки, про малышку Мю и хомсу итд. А из серии меня только "Волшебная зима" зацепила. Она депрессивная, но светлая.
Вот эта тоже такая. Странная. Но в конце всё становится хорошо, и все получают своё. И это радует. Пусть будет в коллекции.
Лайков: 0
Опять Лукьяненко
28.04.2024 13:19:31
"Лабиринт отражений". Старая-старая книжка. Как же он умеет глядеть вдаль и продумывать варианты будущего новинок. Интересно.
Но самое забавное, это то, что его Неудачник так идейно пересекается с недавними мыслями про посеянное мясо, душу и ее движение.
Не так ли мы попадем в самые дальние закоулки Вселенной?
Мы что-то явно делаем не так.
Лайков: 0
Фраза
21.04.2024 22:20:39
"Сила любой стены в её монолитности. Утратив её - стена обречена". Сергей Лукьяненко, "Рыцари сорока островов".
Фраза напомнила "Крестного отца".
А книжка грустная. Своеобразный ответ Крапивину. Прочитав, встаешь на паузу. Значит, хорошая книга. Но какая же... неправильная! Антиэпиграф.
Неожиданный Лукьяненко.
Лайков: 0
Параллельные вселенные
13.01.2024 13:33:47
В литературе сейчас очень много произведений, в которых происходит перемещение между мирами. Где-то разными, а где-то очень похожими. Я и сам грешен, написал когда-то повесть про смещение по лестнице миров. Только у меня там с каждой ступенью главному герою становилось всё хуже и хуже.
Какова причина появления таких сочинений? А ведь она очень проста. Мы каждый день, каждую минуту переходим из одного мира в другой. Любые действия приводят к изменению этого мира, и он перестает быть тем же. И ты чувствуешь диссонанс, несоответствие мира и его образа в голове. Впрочем, как и человек, который каждый раз разный, меняется его опыт, его внутренние установки. И я сегодня вовсе не я вчера. Это разные люди. Похожие, но разные. Когда чуть-чуть, а когда совершенно! И сейчас я чувствую себя в центре сюжета такой книги. Мир изменился, и я не могу найти себя в нем.
И главное, я уже забыл, что я там в свое время написал, что помогло главному герою вернуться обратно в свой мир.
Лайков: 0
Все теги: blog media fun cloud forum vps email astro site dreams tasks all js life users MtG user Meteo pythonanywhere slider euclidea personal_messages django likes search pictures chess math gallery artist watercolor film acril pencil traveling book virus music oil pen gouache