О прошлом

17.01.2024 22:55:39

Раз уж такую тему как будущее задел, надо и про прошлое поразмыслить.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

А что это такое собственно, прошлое? То, чего уже нет. То, что исчезло, сгинуло, пропало, ушло. Есть ты сейчас. И только сейчас. Мы меняемся каждую минуту, ты вчера - не ты сегодня. И нет того человека уже, который был тобой. Ты изменился, сегодня ты новый человек! Нет большой необходимости смотреть в прошлое, кроме как учиться на ошибках. И переживать о прошлом нет смысла, как известно, сделанного не воротишь, всё равно не изменить. Можно только исправить. Починить, попросить прощения, заработать репутацию заново. Посмеяться, наконец, над собой!
Да, прошлое составляло твою жизнь, можно оценить, как она прошла. Хорошо ли, плохо ли. На эту тему есть запомнившаяся мне цитата их книжки известного предателя Резуна-Суворова:
"...Вспоминает всю свою прошлую жизнь. И вдруг открытие. Простое совсем. В ее жизни было и плохое, и хорошее. Так вот у нее оказывается выбор есть: можно жизнь свою сделать счастливой или несчастной. Это так же просто, как выбрать фильм в правительственной гостинице – выбирай, что хочешь: драму, комедию, трагедию, фарс, приключения и вообще что нравится. Так вот, если выбирать в памяти все хорошее, то хорошая жизнь получается. А если вспоминать все плохое, то получается плохая жизнь. От нас самих зависит, что из прошлого наша память выбирает. Захотел жизнь превратить в триумф, скажи себе только: моя жизнь – триумф, и выбирай в памяти моменты великих свершений. Хочешь счастья в жизни – вспоминай моменты счастья. У каждого есть что вспомнить. Как каждый для себя жизнь прошлую сформулирует, такой она для него и будет. Можешь жизнь свою по собственному желанию превращать во что нравится: в приключения или в героическую эпопею. Но если так легко прошлую жизнь сделать счастливой, то почему жизнь будущую не превратить в один яркий взрыв счастья? Надо просто отрицательные эмоции отметать. Надо просто о плохом не думать. Все будет хорошо. Надо только верить, что все будет хорошо. Надо только отрешиться от плохих воспоминаний. Надо только душу не пачкать мечтами о мести, надо злую память давить. Надо прощать людям зло. Надо его забывать."
Спорная цитата, конечно. Но и весьма правильная. Тут в разговоре как-то звучало.
- А! Всё плохо!
- Что плохо?
- Всё! Жизнь г...!
- А конкретнее? Что именно?
- Вот это.
- А еще?
- Вот это.
- А еще?
- Ну...
- А вот это?
- Хорошо.
- Это?
- Хорошо.
...
- И это хорошо.
- Так плохого то малая доля! С чего всё то плохо стало?
- Ну, не знаю.
Да, есть такие ложки, что бочки портят, их значимость высока. Но чаще всего значимость плохого преувеличивается и человек напрасно накручивает себя из-за ерунды. Но это надо осознать. Что чаще всего это ерунда и это уже ушло. И надо жить дальше. А негатив медленно будет тонуть в водах времени, и его сожрут лангольеры.
Я воспринимаю прошлое как глубину, куда опускаются прожитые дни. И прежнее растворяется в глубине вод, становится все более туманным, все менее видимым, пока не пропадает совсем. Да, конечно, значимые лица и моменты остаются видны, но теряется четкость и детализация. Остается лишь туманный образ, просвечивающий сквозь время.
Прошлое должно уйти. Его надо отпускать. Жизнь, она здесь и сейчас. Будем жить!

all  

Лайков: 0

О знании будущего

17.01.2024 09:28:42

Когда-то давно смотрел фильм «Прибытие», вновь захотелось пересмотреть. Ссылка на мою раннюю статью http://oldreader.ru/blog/227/detail. Новые мысли родились.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

Я часто слышу фразу «Хорошо бы знать будущее». Ну вот в фильме и показано, как это, знать будущее. Мне не очень понравилась перспектива. Я знаю, что произойдет и когда, и иду предопределенным путем? Да ни за что! У меня же внутри всё противоречить будет этому, даже когда исход благоприятный! И в жизни то ненавижу, когда заставляют что-либо делать против воли. И думаю, я не одинок в таких мыслях. Многие пойдут другим путем, особенно если будущее не устраивает. И будущее изменится. И никакого предсказания уже не будет. И в итоге с ума сойдешь от калейдоскопа меняющегося знания неопределенного будущего.
Для успешного предсказания есть два варианта. Либо предсказание возможно только по устраивающему тебя пути, когда менять ничего не станешь. В этом случае ты честно предсказываешь будущее. Но возможно ли такое, чтобы все устроило? Либо выбора тебе не даётся, и ты или должен сделать нужный будущему выбор (по сути, как в фильме, когда ГГ приняла будущее со всеми радостями и горестями), или твой выбор не повлияет на результат по объективным причинам. И то и другое — это предопределенная судьба и сомнительное счастье знать каждый свой шаг на всю жизнь наперёд.
А если вернуться к реальности, то в огромном числе выборов мы принимаем консервативный подход, сохранение существующего положения вещей, ничего в целом не меняя. Это касается того, где жить, с кем общаться, где работать и учиться и подобным глобальным. И лишь в ситуации крайней необходимости реально производится выбор, кардинально меняющий положение. Либо приходит время и надо определяться куда идти учиться, где работать, с кем жить. Просто по времени (школу окончил и время пришло), либо по абсолютному неприятию текущей ситуации (не устраивает работа, муж/жена, город, страна…). Остальное ситуативно. Машину можно починить сегодня, а можно еще неделю поездить на трамвае, съездить в отпуск на море или на даче провести. Принципиально не меняет ситуации. Кроме форс-мажоров, конечно. Уехал на море и утонул.
Чем это принципиально отличается от знания будущего, по которому следуешь без вариантов, не очень понятно. Отличие только в том, что не знаешь посторонних влияющих факторов. Причем часть из них можно обойти (не поехать в 07:12 утром и не попасть в смертельное ДТП), а часть не удастся, поскольку глобальны. То есть, по сути, желание знания будущего сводится к необходимости обойти «бытовые» ситуативные проблемы. Весьма утилитарно для такой глобальной возможности.
Так что надо ли знать это будущее? Или дать себе возможность найти свой путь в разбегающихся путях? Лучше идти куда хочешь, принимать выбор, не зная, что за ним последует. Не за этим ли нам дана воля выбора?

all  

Лайков: 0

О потере функциональности

14.01.2024 07:08:22

С ростом человека, он получает всё новые возможности. Становится сильней, умней, умелей. Со временем процессы начинают идти вспять. И функциональность теряется. Не можешь так же хорошо видеть, так же быстро думать, не хватает сил для работы, быстро устаешь итд. Это происходит медленно, потихоньку, человек адаптируется, происходит принятие неизбежности. Кто-то сопротивляется, пытаясь различными средствами подлечиться, сохранить красоту. Но против природы особо не попрёшь, своё возьмёт. И заставит принять.
Совсем другое дело, когда это происходит резко. Внезапная болезнь, авария, или ранение, это сейчас актуально. И вчера ты был силен и активен, а сегодня не можешь ходить или подтереть себе задницу. И это навсегда! И все твои идеи и мечты никогда не осуществятся! И что в такой ситуации поможет принять и помочь адаптироваться? Да, есть такие, кто сразу найдёт смыслы, возможности и начнет жить новой жизнью с учетом ограничений. Но таких единицы. А остальным приходится проходить через долгие процессы отрицания, потери смысла, потери надежды. Надо начать жить заново. А как это сделать, если у тебя всё что было исчезло?! И например, из добытчика ты превратился в обузу. Как суметь принять и найти выход?!

all  

Лайков: 0

Про взрослых детей

13.01.2024 21:05:10

Дети вырастают и уходят. Это естественный процесс. У них должна наступать своя жизнь, отдельная от родителей. Вот только восприятие этого процесса сильно отличается в зависимости от точки зрения.
Ребенок уходит, это как зернышко из колоска выскочило и разместилось на новом месте, пускает корешки, растет, развивается, дальше идет. Назад особо не оглядывается, своя жизнь, свои интересы. Так, иногда встретиться с родителями неплохо. Но не более того.
А у родителей это как вырванный зуб. Зияющая рана. Она зарастает со временем, но пустота все равно остается. Ведь это доля семьи, вырванная с корнем. Для кого-то четверть, для кого-то треть. Много, больно. И хорошо, если есть что-то, что заполнит пустоту. Но оно никогда не сможет полноценно заменить ребенка.
И очень жаль, когда выпорхнувшие из гнезда дети не думают об этом. Они даже не задумываются, с их то точки зрения всё хорошо. И очень бы хотелось, чтобы дети хоть иногда заполняли оставшуюся на их месте пустоту. Наполнить как прежде. Пусть временно, но чтобы успеть почувствовать.

all  

Лайков: 0

Фраза

13.01.2024 08:00:03

В прошлое тянет тогда, когда нет радости в настоящем.

all  

Лайков: 1

О просьбах

13.01.2024 05:08:42

Насколько по разному люди воспринимают возможность попросить и выполнить просьбу! Личную, конечно, не служебную. Есть такие, которые ради получения своей хотелки весь мозг тебе вынесут, чтобы ты сделал им, что хотят. И никакие аргументы не помогают о сложности выполнения или нежелании это делать. Однако, при этом к ним самим бесполезно обращаться даже с самой простой просьбой. Ибо кроме бесконечного умоляния они ничего не приемлют.
У меня так никогда не получится. Вначале оцениваешь возможность выполнения просьбы человеком. Чтобы это не было излишне напряжно, в меру возможностей. Попросил, и если не встретил отказа, ждешь. Если результата нет, а очень надо, попросил еще, аргументировав необходимость. Если результата так и нет, чаще всего идешь искать другие варианты. И если совсем уж край, и вариантов нет, можно попросить третий раз. Только в случае отсутствия результата без аргументированного отказа (даже простых "не хочу" или "некогда") больше к нему никогда ни с чем не обратишься. И решаешь вопрос иначе.
Аналогично с выполнением. Пообещал - выполни. Либо не обещай. Если опять же край, никак не можешь, сообщи, объясни, что не можешь, не заставляй человека надеяться. Кроме первых вышеописанных, любой поймет, что есть причины отказа и нужно искать другие способы решения своей задачи.
И с чем связано настолько сильное различие восприятия просьбы и обязательства у разных людей, у меня ответа нет. Воспитание, разные условия в детстве, приобретенные ли в процессе становления личности. Хотя, какая разница? Просто разные.

all  

Лайков: 0

Двуручное фехтование

12.01.2024 12:47:12

Читал тут статью про фехтование двумя мечами. Где автор весьма аргументированно с примерами показывал, что очень малое количество людей способны на такое. Причем, основной аргумент, это концентрация внимания. Не может человек физически по серьезному контролировать более одного действия. Имеются в виду действия с высокой скоростью и точностью, требующие серьезного напряжения. Всегда будет перекос в сторону одной руки. Даже если он может по отдельности успешно работать каждой рукой, совместная работа зачастую затруднена, все равно будет ведущая. И как следствие, обоерукий мечник, это редкость. Обычно используют меч и щит, меч и дагу, меч и кинжал. Такое применение вполне успешно. Более короткое оружие, легче контролировать, применение ограничено, работает одна рука, вторая вспомогательная.
Но мечом дерешься, а кинжал для защиты. Это разные функции, разные задачи. Они дополняют друг друга, не заменяют, не противоречат. Каждому своё. Означает ли это, что вспомогательная рука хуже активной? Да она тебе жизнь спасает! Хотя результат приносит другая.

all  

Лайков: 0

О принимаемых решениях

11.01.2024 19:48:41

Человек постоянно принимает решения. Пойти туда или сюда, сделать то или это. Последствия некоторых действий легко просчитываются, решение принять легко. Некоторые просчитываются, но с трудом. Из-за нехватки информации, из-за непредсказуемости некоторых факторов. По сути, идет оценка рисков, вероятность исхода и польза сравнивается с уплачиваемой ценой. А есть решения, последствия которых непредсказуемы. Либо крайне сложно оцениваемы. И узнать, что будет, можно только решившись и пойти по одному из путей. И обычно это новый путь, неизведанный. А второй известен, ничего не делать, например. В этом то случае исход более-менее понятен. А вот что поджидает на новом пути, знать ты не можешь. И кто-то рискует и идет, кто-то делает шаг и отступает, а кто-то стоит в нерешительности.
Говорят, лучше пожалеть о сделанном, чем о несделанном. Так оно, пока не сам стоишь перед выбором. Со стороны оно всегда кажется проще, нет страха, нет эмоциональной привязки, не твой же риск. И сам бы со стороны возможно и легко сделал бы выбор. Но ты не в стороне. Ты в эпицентре своей жизни и своего выбора.
"И вот ты стоишь на берегу,
и думаешь плыть или не плыть".
И если сзади не подгоняет саблезубый тигр, решаешь, зачем тебе плыть, ведь там холодно и мокро. Доплывешь ли. И найдешь ли еду и кров на том берегу. Ну его, пойду назад. И заваливаешься спать в крапиву. А на том берегу луг, цветы, хлеб. Но этого не видно. И вдруг вообще там крокодилы.
А ведь никому кроме тебя нет дела до твоего выбора. Всем все равно, на каком берегу ты. На том другие такие же есть как ты. И никто не позовет и не укажет путь. "Полетели, там много вкусного! Во!"
И только на тебе готовность заплатить за риск узнать, что там, на том берегу, тем, что останется на этом. Готов ли ты заплатить всем ради неизвестности? И оказываешься не готов. Нужен тигр.

all  

Лайков: 0

О гадании

11.01.2024 19:05:02

Никогда не делайте этого! Ни в какой форме. Ни реального гадания, ни просто загадать, что случится. Гадание - это обращение к потусторонним силам. А они никак не настроены помогать. Они оказываются вынуждены помочь что-то узнать, но форма, в которую выльется долговременное развитие истории заданного вопроса вам не понравится. Не знаю, как действуют настоящие гадалки, обходят ли они этот эффект, что действуют не от своего имени, перекладывают ли эффект на спрашивающего, или расплачиваются как-то самостоятельно. Возможно, что обратившись к посреднику, ты получаешь те же проблемы,
что и спросил бы сам, только странслированные им тебе.
Не надо. Решайте вопросы самостоятельно. Целее будете.
Можно, конечно, как на картинке. Но вы то не дракон.

Ссылка на статью

Показать/скрыть здесь

all  

Лайков: 0

Кошмарики

7.01.2024 09:19:17

Снова возвращение к одному и тому же месту. Кошмарик приснился. То же здание, те же переходы. Тьма. Другой смысл, но в том же обличьи.

all  

Лайков: 0