Оценка произведений искусства
25.01.2026 10:46:35
Встретил вот такую картинку. Интересная трактовка. И мысли по поводу.
Оценок картин может быть много. Концептуально, оригинально, со смыслом, похоже, фотографично, красиво, заказные, итд. Причем, оценки будут разные в зависимости от назначения картины. Есть интерьерные работы, рассчитанные на вписывание в определенный дизайн помещения. Они вообще не про смысл или концепцию. Они про создание образа в помещении. При этом, что конкрено изображено на картине, может быть вообще не важно, важно сочетание цветов или формы. А где-то наоборот. Философские, для выставки, чтобы оценили критики.
Оценивая свои работы, понимаю, что это для таких, как я. Я бы свои работы повешал на стену там, где часто нахожусь. Просто потому, что они мне нравятся, я их создавал, чтобы мне было приятно их видеть, если они будут висеть у меня. Или у того, кто того же хочет. Не для выставки. Для уютной норки.
И иногда отказываюсь от идеи картины, поскольку непонятно, для кого это может быть нужно. Выставочных, смысловых, которые хороши для галереи, а не для дома. Интересно создать, но нет желания иметь. И куда ее?
Кстати, интересно, как по разному воспринимается излишне фотографичная картина в глазах людей. Одни говорят "Вау! Как фотография!", другие "Фу, как фотография". И кто из них прав?
Самое интересное, что внутри хочется импрессионизма, а глаз говорит, это красиво. Не понимаю гиперреализма, это перебор, но недофотокартина выглядит очень привлекательно. И даже если научусь другому стилю, мои недофото буду создавать просто потому что они мне нравятся.
Еще цитата из книги Иоанны Хмелевской "Всё красное". Про выставку современного скандинавского искусства:
"...-Да, конечно, идём, вот только я еще взгляну на одну вещь. Я просто обязана. Ведь она так ОМЕРЗИТЕЛЬНА!
И Эва затащила меня в угол к картине, представляющей неизвестно что. Мне лично ЭТО показалось похожим на тарелку, доверху наполненную полуразложившимися внутренностями. Эва не отрывала глаз от картины, с каким-то самозабвенным отвращением впитывая ее трупную эманацию. Мне еще не приходилось видеть, чтобы кто-то так рвался наслаждаться МЕРЗОСТЬЮ..."
Создать это можно. Выставить тоже. Но иметь?!
Лайков: 0
Ходят кони над рекою
25.01.2026 07:48:59
Песня дня. Вот такой странный выбор подсознания.
https://yandex.ru/video/touch/preview/9357741690643365565
Лайков: 0
Аватар 3
24.01.2026 21:01:58
Фильм - картинка ради картинки. Это вполне смотрибельно, спору нет. Но, кроме одного племени на стороне людей и продвинутых возможностей дочери местной богини, больше ничего нового. Повторение первого и второго аватара в части красивостей и битвы.
Из странного, почему поведение синих так похоже на современное человеческое? Там не должно быть стонов детей, должна быть иная речь. Не думаю, что один капрал смог изменить речь племени. Она очень консервативна и устойчива в таких сообществах.
Киты первыми не должны были нападать. Если они настолько пацифисты, почему они наносят удар первыми? Не только не в ответ, а даже не после нападения синих. Понятно, что это верно с точки зрения законов войны. Но откуда законы войны у самых мирных существ планеты?
Я ожидал, что дочь бога сама сможет всё обеспечить. Но, не попыталась, побежала к мамке. Хотя могла бы, судя по тому, что самостоятельно по наитию без обучения перестроила биологию человека. У нее большие перспективы, мать в нее верит больше, чем она сама. Не зря к себе не пускала, надеялась на рост дочери. Но не в этот раз.
Можно было сократить на треть, может быть, даже лучше бы стало.
Но в целом, смотреть стоит, это красиво. Хоть и не шедевр.
upd. 25.01.2026. Внезапно подумалось. А ведь эта девочка, дочь бога, может быть семенем. Она создана для экспансии. Когда она окажется на другой планете, она сможет там основать новую Эйву. И станет матерью бога или сама станет богом. Очень перспективное создание.
Причем, именно девочка. Парень не подошел бы. Забавно.
У Ника Перумова есть дилогия "Череп на рукаве" и "Череп в небесах". Очень крутая книга. Там в конце подруга главного героя становится такой матерью множества миров. Хоть и погибая при этом. В данном случае возможны варианты. Интересно.
Лайков: 0
Не только я рисую
21.01.2026 19:49:19
Сейчас обнаружил, что оказывается еще одну довольно старую работу ребенка не выкладывал. Карандаш, бумага, 350*250 см! Как размерчик, а? В 5 раз больше самой большой моей работы.
Кроме того ранее выкладывал еще ее работы:
http://oldreader.ru/blog/278/detail/
http://oldreader.ru/blog/1102/detail/
Середина:
Левая часть:
Правая часть:
Лайков: 0
О квалификации
21.01.2026 07:49:08
Это я про музей. Краеведческий. Был там мимоходом. Но с любопытством, как всегда. И в очередной раз мягко говоря удивлен. Тот, кто делает выставку в музее, должен ли он разбираться в том, что выставляет? Ну хоть немного то должен?! Выставлен (что-то типа этого) "Мундир солдата императорской гвардии. Реплика". По виду, примерно наполеоновских войн. А ребята, которые реплику делали, ничего поподробнее не написали что ли?! Они обычно весьма конкретные люди. И должны были указать звание, полк, год. Потому как они тогда ВСЕ разные были. И от года зависело сильно. И эта информация просто обязательна, иначе сразу вопрос, реплика чего это?! Но музеяне считают, что это не важно. Квалификация? Не, не слышали. Не читать же про то, что выставляешь! Голову забивать. А так, реплика, и хватит.
О гордыне.
Целый зал про раскопки царской семьи. Фотографии черепов. И артефакт, палка со штырём. Что такое? А это щуп археолога, которым были найдены останки! Самый ценный экспонат, не иначе! Позор.
И вновь понимаю, что самое интересное, это реальные вещи забытых времен. Тот же мундир, но оригинальный. Со следами починки, сшитый вручную из грубого холста. Только маленькие они все какие-то. На рост 165. Не богатыри были, что в кольчугах, что в мундирах.
Лайков: 0
Странные у людей привычки
21.01.2026 07:21:50
Некоторые любят "секс в гамаке". Стоя. Другой аналогии сходу не придумал. Сейчас ехал на работу и увидел велосипедиста. В городе на дороге. После снегопада. В -22°. Не курьер. Видимо, у него так принято.
upd. Вечером еще одного увидел, в -24°. Может, там у них нора?
Лайков: 0
"Очень рад вас видеть"
20.01.2026 09:47:51
Сейчас вновь увидел эту фразу на терминале сбера на кассе. И мне она сильно не нравится. Прямо раздражение изнутри идет. И вроде, хорошая фраза, что такого? Да, если бы было написано "мы рады". От сотрудников сбера или столовой. Но не от бездушного терминала. Даже если он может видеть и распознавать улыбку. Он не может быть рад. И от этого диссонанса неприятно. Каждый день.
Лайков: 0
О восприятии дизайна
19.01.2026 21:22:23
На примере танков второй мировой.
Недавно видел фильм, где в качестве неких абстрактных танков ВОВ с обеих сторон выступили "замаскированные" Т-72. Я еще посетовал, что аутентичных там не было даже близко, на Т-34 было вообще не похоже. И не было тех самых угловатых немцев. Хоть танков, хоть самоходок. А они мне нравятся, несмотря на такую странность дизайна, как "квадратиш". То есть, я знаю про пробиваемость итд. Но я о другом. О визуальном восприятии. То самое психологическое воздействие, про которое не говорится при анализе углов наклона брони. И этим они привлекательны. Они "страшные". Т-III, T-IV, Тигр, штуги. В отличие от округлых Т-34 или тех же наклоннолистовых Пантер. Из наших отличный психологический эффект должны давать КВ-2 с их куббашней. Но они не для наступления и штурма, поэтому всё же не о том.
Интересно, учитывался ли внешний вид танка в качестве психологического фактора. И интересно, было ли реально такое воздействие и различие в восприятии техники. Не на картинке, а в поле под гусеницами. Но об этом я вряд ли узнаю, искать такие исследования точно не стану. Но в вакууме, было бы интересно узнать.
Лайков: 0
Ефремовы
18.01.2026 21:04:45
Ходили окультуриваться на выставку Ефремовых. Династия три поколения, дед, отец и его дочь. Все классные! По разному.
Смотрел снова, как реализуется картина. У Алексея очень сильное чувство цвета и света! Это позволяет быстро алле прима писать большие картины. Но вот как долго нарабатывать это чувство?! У меня временами вообще ничего не выходит! Только практикой. Пишите, Шура, пишите, они будут "золотыми".
Эх, буду писать.
Анна в смешанной технике пишет городские пейзажи. Пастель плюс какие-то карандаши или маркеры. Прикольно. У Алексея раньше тоже подобные вещи были. А еще у нее портреты. Есть просто отличные!
У деда неплохие пейзажи, но маленькие по формату по сравнению с сыном. Тот размахивается на здоровенные полотна.
Отличное семейство. Есть за кем тянуться и есть куда двигаться самостоятельно.
Лайков: 0
Меню
18.01.2026 09:59:47
Прочитал в обзоре про фильм, заинтересовался. Забавный, с "Бет Хармон" в главной роли. Такой своеобразный "Десять негритят" в антураже суперресторана на острове. Но вопросов возникает уйма. Ну, шеф там маньяк, это ладно. У него бзик, он его лелеет. Но как он зазомбировал персонал, что они готовы на смерть?! Причем, и повара, и охрана. Им то какая радость? Некоторым принимаю, они тоже маньяки, вроде той, что придумала концепцию. Но не все же! Посетители тоже странные. Чуть дернулись, поняв что к чему, их усадили. Даже не особо и били даже. Не лишили свободы передвижения или каких-то действий. Нет. И сидят, понимая концовку. На что надеясь?
То, что ГГ нашла выход, весьма забавно. Но она не должна была там оказаться изначально, поэтому ее отпустили. Но тем не менее, додуматься до своего предложения всё же надо было. Интересный ход.
В целом, если вот так не докапываться, забавный фильм. Смотрибельный. Пожалуй, понравился. Одобряю.
Лайков: 0
Все теги: blog media fun cloud forum vps email astro site dreams tasks all js life users MtG user Meteo pythonanywhere slider euclidea personal_messages django likes search pictures chess math gallery artist watercolor film acril pencil traveling book virus music oil pen gouache