О фотографичности и импрессионизме

3.02.2026 16:57:43

Сейчас услышал оценку одной картины с паровозом (не моя). Слишком фотографично. Если честно, я не понял претензии. Да, реализм. Но умеренный. Видны мазки краски, хоть и не жирные. По мне, так отлично написано. Тем более, формат небольшой. Спросил, где граница фотографичности в работах? А в ответ получил, вот импрессионизм, это да!
Ну, импрессионизм то мне и самому по душе. Но зачем же всё под одну гребенку? Хоть портреты в импрессионизме возьми, хоть пейзажи. Зачастую основные элементы картины прописаны чётко. А остальное широкими мазками. И здесь так же было. Паровоз относительно чётко, а фон размыто или объемно чуть ли не мастихином (шпалы и трава). И я остался в недоумении. Чего ж тебе надо то? Там и так это есть!
Отсюда вывод. Не верь субъективным оценкам. Потому что они субъективны.

И еще сходу подумалось в тему. А я понял, похоже, почему в импрессионизм я не могу шагнуть, хоть душа и просит. А потому что с цветом я всё ещё на Вы. Цвета мне нужно подбирать. Зачастую многократно, переписывая, корректируя цвет в том или ином месте. А с импрессионистичным импасто это плохо сочетается. Потом стирать, или даже соскребать придется. Где уж тут полет души! И пока не договорюсь с цветом, похоже, в импрессионизм не смогу.
Но на это есть решение! Гризайль! В тоне. Это проще. И почему бы с этого не начать? Надо подобрать подходящий референс и попробовать. Как будет время, реализую.
А пока погнал в командировку в Москву. На этой неделе для кисти только два рабочих вечера. Понедельник и пятница. Вот ведь критерий оценки неудачной недели!

Теги статьи: pictures

Лайков: 0