Об искусстве

10.04.2024 14:40:10

Некоторое время назад думал про визуальное восприятие картин. А как видят их другие существа? Ведь зрение у всех разное. И то, что ты воспринимаешь красивым, может совсем не быть таким для другого. Если у тебя нет цветового зрения. Или если у тебя сдвиг в ИК или УФ диапазон, а видимый спектр урезан. И вместо красивого пейзажа ты видишь набор пятен непонятной формы, да еще и странного цвета. О каком восприятии изобразительного искусства может идти речь в таком случае?
Был какой-то художник, у него есть ряд работ с цветами. Цветы были со странными оттенками. Никто эти цветы такими не видит, а он их стабильно рисовал именно таким образом. А потом выяснилось, что у него некоторый сдвиг зрения в УФ был. Он как пчела, видел то, что остальные не могли. И таким образом отображал свою "действительность". Отличную от других. Но это чуть-чуть. А если посильнее?
То же самое с музыкой. Обрежь диапазон или смести его, и чарующие звуки музыки превратятся в долбежку или нестерпимый звон и писк. Наслаждайся восприятием чужого искусства в итоге. Говорят, Екатерина Великая не воспринимала музыку музыкой. Для нее она была какофонией. И это в пределах одного вида! Что уж говорить про разные.
И это еще без учета особенностей восприятия разных существ. То, что кажется красивым нам, другим может казаться уродством. Когда-то думал про встречу с условными мишками. Мохнатыми. Как они нас, таких голых в сравнении, воспринимать будут? Как кошек-сфинксов, вроде кошка, а потрогать нет желания. Ощущение больного существа, неправильного. А мы как раз такие.
И получается, что контакт разных цивилизаций может натолкнуться на глубочайшее неприятие. На базовом, глубинном уровне, бессознательном. А потом борись с ксенофобией! Ну пауки они например, и как с этим примириться? Хотя в целом вполне нормальные ребята.
А про разум и восприятие разума я писал недавно отдельно.
Ну и картинка в тему сегодня встретилась.

Теги статьи: pictures

Лайков: 0